Download Annotatie_Mf_2010_1.pdf

Contents : Jurisprudentie nr. 11 Nr. 1 Strafzaak groepsbelediging al dan niet onnodig grievende karakter ervan en het antwoord op de vraag of de gewraakte uitlatingen een bijdrage (kunnen) leveren aan het maatschappelijk debat. Gerechtshof Amsterdam 23 november 2009 Verkort arrest gewezen op het hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 2 juni 2008 in de strafzaak onder parketnummer 13-523111-06 van het openbaar ministerie tegen verdachte geboren te geboorteplaats op geboortedatum adres: adres . Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg van 19 april en 21 mei 2008 en op de terechtzitting in hoger beroep van 9 november 2009. Het hof heeft kennis genomen van de vordering van de advocaatgeneraal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht. Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen vermeld staat in de inleidende dagvaarding. Van die dagvaarding is een kopie in dit arrest gevoegd. De daarin vermelde tenlastelegging wordt hier overgenomen. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen leest het hof deze verbeterd. Het hof leest de in de 6e regel van het onder feit 3 tenlastegelegde vermelde wordfrequentie als worpfrequentie aangezien hier sprake is van een kennelijke misslag. Door verbetering van deze misslag wordt de verdachte niet in zijn verdediging geschaad. Vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt. Bewijsoverwegingen Op grond van de bewijsmiddelen in het bijzonder de verklaring van de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep staat vast dat de verdachte onder het pseudoniem van Joshadam op verschillende tijdstippen in 2005 en 2006 uitlatingen op het internetforum van www. Polinco.net heeft geplaatst. Het openbaar ministerie heeft gesteld dat sprake is van beledigende uitlatingen in de zin van art. 137c Wetboek van Strafrecht (Sr) nu de uitlatingen voor wat betreft de tekst en de context waarin zij zijn geuit als beledigend moeten worden aangemerkt. Het opzet van de verdachte was gericht op de openbaarheid door zijn uitlatingen op het internet te plaatsen de uitlatingen zijn onnodig grievend en van een bijdrage aan het maatschappelijk debat is geen sprake aldus de advocaat-generaal. De raadsman van de verdachte heeft betoogd dat niet duidelijk is welke onderdelen van de uitlatingen speci ek beledigend zouden zijn voor de groepen mensen waar de tenlastegelegde feiten op zien en dat het opzet van de verdachte niet was gericht op de openbaarheid omdat de uitlatingen waren gericht tot de leden van het internetforum. Voorts heeft de raadsman betoogd dat de uitlatingen van de verdachte moeten worden aangemerkt als political speech: zij vormden een politieke meningsuiting en/of een bijdrage aan het maatschappelijk debat. De verdachte dient dan ook te worden vrijgesproken van hetgeen hem is tenlastegelegd aldus de raadsman. Voor wat betreft de tekst van de uitlatingen is het hof van oordeel dat deze op zichzelf beschouwd beledigend zijn voor respectievelijk homoseksuelen negro de personen allochtone vrouwen en Joodse mensen. Daartoe geeft al aanleiding het gebruik van woorden als: ex-pisbakorganisatie (feit 1) kruipende dieren (feiten 1 en 2) ratten (feit 3) schorem en ontuig (feit 4). Het beledigende karakter volgt echter niet reeds uit de gekozen bewoordingen. Aan de teksten in hun geheel bezien is overduidelijk bewust een beledigend karakter gegeven. In de onder feit 1 opgenomen tekst wordt een verband gelegd tussen het COC pisbakken en kruipende (naar algemeen bekend weinig gewaardeerde) dieren. In de onder feit 2 opgenomen tekst wordt een verband gelegd tussen negro de personen en in het oerwoud kruipende vieze dieren. In de onder feit 3 opgenomen tekst worden allochtone vrouwen vergeleken met ratten die naar gewoon spraakgebruik als onhygi nische onderkruipsels bekend staan en wordt het baren van kinderen door deze vrouwen aangeduid als werpen een term die normaliter voor dieren en niet voor mensen wordt gehanteerd. In de onder feit 4 opgenomen tekst worden degenen die in KZ Auschwitz gevangen hebben gezeten naar algemeen bekend is worden daar met name Joden onder begrepen aangeduid als schorem en ontuig dat een boosaardige en dodelijke invloed heeft en dat zo begrijpt het hof parano de schizofrenie kan veroorzaken. Van belang hierbij is verder dat de uitlatingen de personen behorend tot bovengenoemde onderscheiden groepen collectief treffen in hetgeen voor die groep kenmerkend is namelijk hun homoseksuele gerichtheid hun ras en/of hun godsdienst. Door elk van de tenlastegelegde teksten wordt naar de verdachte moet hebben geweten de waardigheid van de desbetreffende groep personen miskend. Een op zichzelf grievende uitlating kan zijn beledigende karakter verliezen do

INFO HASH : 5e00b3dde0371b21c37fea513e7ef549ce56b86d

Download now

File Size: 128.4 kb